The Costa Rican separation of powers. Divide and survive: an assessment of the resilience of Costa Rican democracy
La separación de poderes costarricense. Divide y sobrevivirás: una evaluación de la resiliencia de la democracia costarricense
| dc.creator | Petri, Dennis | |
| dc.date | 2023-09-29 | |
| dc.date.accessioned | 2024-10-04T23:58:37Z | |
| dc.date.available | 2024-10-04T23:58:37Z | |
| dc.identifier | https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/177 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14230/11454 | |
| dc.description | The late Giovanni Sartori once declared in a television interview that assemblies are terrible Constitution writers. The Constituent Assembly of Costa Rica of 1949 must have been an exception. It produced a coherent and foresighted constitutional text that is still in force today. Some 62 constitutional reforms have not altered its original vision, but rather refined it. The 1949 Constitution does have its critics, but it is undeniable that under this Constitution, Costa Rica has had uninterrupted elections since 1953, making it Latin America’s oldest electoral democracy, both in procedural and substantive terms. In this paper, I explore the resilience of Costa Rican democracy. I first provide an overview of the most common explanations of Costa Rica’s democratic transition and stability. I find that notwithstanding the value of these explanations, they underexpose the essential role of the institutional arrangements ofthe 1949 Constitution. I argue that the resilience of Costa Rica’s democracy is also explained by its institutional design, in particular the way in which it compartmentalizes poIr in the political system, both horizontally and vertically. Third, I consider criticisms of the quality of Costa Rica’s democracy. I show that Costa Rica is not immune to democratic backsliding, but that its effects are less pronounced than in other countries, precisely because of the way the political system was designed. Finally, I conclude how this “Costa Rican Separation of Powers” could serve as a template for constitutional engineers. | en-US |
| dc.description | El difunto Giovanni Sartori declaró una vez en una entrevista televisiva que las asambleas son pésimas redactoras de constituciones. La Asamblea Constituyente de Costa Rica de 1949 debió ser una excepción, pues produjo un texto constitucional coherente y previsor que sigue vigente hoy en día. Unas 62 reformas constitucionales no han alterado su visión original, sino que la han perfeccionado. La Constitución de 1949 tiene sus detractores, pero es innegable que, en virtud de ella, Costa Rica ha celebrado elecciones ininterrumpidas desde 1953, lo que la convierte en la democracia electoral más antigua de América Latina, tanto en términos procedimentales como sustantivos. En este ensayo se explora la resiliencia de la democracia costarricense. En primer lugar, se ofrece una visión general de las explicaciones más comunes sobre la transición democrática y la estabilidad de Costa Rica. A pesar del valor de estas explicaciones, subestiman el papel esencial de las disposiciones institucionales de la Constitución de 1949. Se argumenta que la resiliencia de la democracia costarricense también se explica por su diseño institucional, en particular por la forma en la que compartimenta el poder en el sistema político, tanto horizontal como verticalmente. En tercer lugar, se examinan las críticas a la calidad de la democracia costarricense. Para finalizar, se demuestra que Costa Rica no es inmune al retroceso democrático, no obstante, sus efectos son menos pronunciados que en otros países, precisamente por la manera en la que se diseñó el sistema político. Por último, se concluye cómo esta separación de poderes costarricense puede servir de modelo para ingenieros constitucionales. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Derecho en Sociedad-ULACIT | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/177/140 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2024 Derecho en Sociedad | es-ES |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es-ES |
| dc.source | Derecho en Sociedad ; Vol. 17 No. 2 (2023); 133-151 | en-US |
| dc.source | Derecho en Sociedad ; Vol. 17 Núm. 2 (2023); 133-151 | es-ES |
| dc.source | 2215-2490 | |
| dc.subject | Costa Rica; sistema político; democracia; separación de poderes; estabilidad política. | es-ES |
| dc.title | The Costa Rican separation of powers. Divide and survive: an assessment of the resilience of Costa Rican democracy | en-US |
| dc.title | La separación de poderes costarricense. Divide y sobrevivirás: una evaluación de la resiliencia de la democracia costarricense | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||
This item appears in the following Collection(s)
-
Derecho en Sociedad [79]
Derecho en Sociedad es una revista que ha tenido como propósito promover una cultura de investigación en la comunidad universitaria en el campo del Derecho