Análisis de la caducidad del procedimiento administrativo

Solano Coto, Erick

dc.creator	Solano Coto, Erick
dc.date	2023-12-21
dc.date.accessioned	2024-10-04T23:58:34Z
dc.date.available	2024-10-04T23:58:34Z
dc.identifier	https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/155
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.14230/11439
dc.description	Administrative procedures, regulated in Title Seven of the General Law of Public Administration, No. 6227, may end in an extraordinary -or anormal- way through the legal mechanism of expiration, which penalizes the failure to promote and manage, within the deadlines of law, when the procedure fails to comply with the mandate established in the Political Constitution, which imposes on Public Administrations to guarantee prompt and fulfilled justice, in strict adherence to the current legal system; in such a way that if the Public Administration in charge of the procedure does not comply with these constitutional principles, the legal security and effective defense of the rights and legitimate interests of citizens will prevail objectively (CIJUL, 2013). However, it is extremely important to determine, in light of an analysis of the criteria of the Attorney General’s Office and the Contentious Administrative and Civil Court of Finance, the practical application of expiration, to determine what are the criteria for its invocation, as well as the effects derived from the declaration of expiration of an administrative procedure, weighing the jurisprudential theses of the indicated bodies, both administrative and judicial, together with the specialized doctrine that has been devoted to its study, clarifying the differences that exist between expiration and prescription. The certainty of the expiration budgets, both normative andjurisprudential, allows to understand -with profuse clarity- the correct interpretation of the expiration, to confer greater guarantees to those who face an administrative procedure, considering the fundamental right to prompt and fulfilled justice.	en-US
dc.description	Los procedimientos administrativos, regulados en el título séptimo de la Ley General de la Administración Pública N.o 6227, pueden finalizar de manera extraordinaria o anormal a través del mecanismo jurídico de la caducidad, que sanciona la omisión de impulsar y gestionar el procedimiento, dentro de los plazos de ley, incumpliendo con el mandato establecido en la Constitución Política, que impone a las Administraciones Públicas garantizar la justicia pronta y cumplida, con estricto apego al ordenamiento jurídico vigente.De esta forma, si la Administración Pública a cargo del procedimiento no cumple con esos principios constitucionales, termina por prevalecer, de manera objetiva, la seguridad jurídica y la efectiva defensa de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos (CIJUL, 2013). Sin embargo, es de suma trascendencia determinar, a la luz de un análisis de criterios de la Procuraduría General de la República y del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, la aplicación práctica de la caducidad, para determinar cuáles son los supuestos para su invocación, así como los efectos derivados de la declaratoria de caducidad de un procedimiento administrativo, ponderando las tesis jurisprudenciales de los órganos indicados, tanto administrativos como judiciales, aunado a la doctrina especializada que se ha abocado a su estudio, esclareciendo las diferencias que existen entre la caducidad y la prescripción. La certeza de los presupuestos de caducidad, tanto normativos como jurisprudenciales, permiten entender con profusa claridad su correcta interpretación, en aras de conferir mayores garantías a quienes afrontan un procedimiento administrativo, atendiendo al derecho fundamental a una justicia pronta y cumplida.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Derecho en Sociedad-ULACIT	es-ES
dc.relation	https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/155/112
dc.rights	Derechos de autor 2023 Derecho en Sociedad	es-ES
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/	es-ES
dc.source	Derecho en Sociedad ; Vol. 15 No. 1 (2021); 119-128	en-US
dc.source	Derecho en Sociedad ; Vol. 15 Núm. 1 (2021); 119-128	es-ES
dc.source	2215-2490
dc.subject	Caducidad, prescripción, procedimiento administrativo, dictamen, sentencia.	es-ES
dc.subject	Expiration, legal prescription, administrative procedure, legal opinion, ruling.	en-US
dc.title	Análisis de la caducidad del procedimiento administrativo	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Derecho en Sociedad [79]
Derecho en Sociedad es una revista que ha tenido como propósito promover una cultura de investigación en la comunidad universitaria en el campo del Derecho

Mostrar el registro sencillo del ítem