| dc.creator | Solano Coto, Erick | |
| dc.date | 2023-12-21 | |
| dc.date.accessioned | 2024-10-04T23:58:34Z | |
| dc.date.available | 2024-10-04T23:58:34Z | |
| dc.identifier | https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/155 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14230/11439 | |
| dc.description | Administrative procedures, regulated in Title Seven of the General Law of Public Administration, No. 6227, may end in an extraordinary -or anormal- way through the legal mechanism of expiration, which penalizes the failure to promote and manage, within the deadlines of law, when the procedure fails to comply with the mandate established in the Political Constitution, which imposes on Public Administrations to guarantee prompt and fulfilled justice, in strict adherence to the current legal system; in such a way that if the Public Administration in charge of the procedure does not comply with these constitutional principles, the legal security and effective defense of the rights and legitimate interests of citizens will prevail objectively (CIJUL, 2013). However, it is extremely important to determine, in light of an analysis of the criteria of the Attorney General’s Office and the Contentious Administrative and Civil Court of Finance, the practical application of expiration, to determine what are the criteria for its invocation, as well as the effects derived from the declaration of expiration of an administrative procedure, weighing the jurisprudential theses of the indicated bodies, both administrative and judicial, together with the specialized doctrine that has been devoted to its study, clarifying the differences that exist between expiration and prescription. The certainty of the expiration budgets, both normative andjurisprudential, allows to understand -with profuse clarity- the correct interpretation of the expiration, to confer greater guarantees to those who face an administrative procedure, considering the fundamental right to prompt and fulfilled justice. | en-US |
| dc.description | Los procedimientos administrativos, regulados en el título séptimo de la Ley General de la Administración Pública N.o 6227, pueden finalizar de manera extraordinaria o anormal a través del mecanismo jurídico de la caducidad, que sanciona la omisión de impulsar y gestionar el procedimiento, dentro de los plazos de ley, incumpliendo con el mandato establecido en la Constitución Política, que impone a las Administraciones Públicas garantizar la justicia pronta y cumplida, con estricto apego al ordenamiento jurídico vigente.De esta forma, si la Administración Pública a cargo del procedimiento no cumple con esos principios constitucionales, termina por prevalecer, de manera objetiva, la seguridad jurídica y la efectiva defensa de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos (CIJUL, 2013). Sin embargo, es de suma trascendencia determinar, a la luz de un análisis de criterios de la Procuraduría General de la República y del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, la aplicación práctica de la caducidad, para determinar cuáles son los supuestos para su invocación, así como los efectos derivados de la declaratoria de caducidad de un procedimiento administrativo, ponderando las tesis jurisprudenciales de los órganos indicados, tanto administrativos como judiciales, aunado a la doctrina especializada que se ha abocado a su estudio, esclareciendo las diferencias que existen entre la caducidad y la prescripción. La certeza de los presupuestos de caducidad, tanto normativos como jurisprudenciales, permiten entender con profusa claridad su correcta interpretación, en aras de conferir mayores garantías a quienes afrontan un procedimiento administrativo, atendiendo al derecho fundamental a una justicia pronta y cumplida. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Derecho en Sociedad-ULACIT | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/155/112 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2023 Derecho en Sociedad | es-ES |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es-ES |
| dc.source | Derecho en Sociedad ; Vol. 15 No. 1 (2021); 119-128 | en-US |
| dc.source | Derecho en Sociedad ; Vol. 15 Núm. 1 (2021); 119-128 | es-ES |
| dc.source | 2215-2490 | |
| dc.subject | Caducidad, prescripción, procedimiento administrativo, dictamen, sentencia. | es-ES |
| dc.subject | Expiration, legal prescription, administrative procedure, legal opinion, ruling. | en-US |
| dc.title | Análisis de la caducidad del procedimiento administrativo | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
