Prescription and expiration in the contentious-administrative process

Solano Coto, Erick

La prescripción y la caducidad en el proceso contencioso administrativo

dc.creator	Solano Coto, Erick
dc.date	2023-05-10
dc.date.accessioned	2024-10-04T23:58:29Z
dc.date.available	2024-10-04T23:58:29Z
dc.identifier	https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/57
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.14230/11418
dc.description	Paragraph k) of article 66 of the Contentious-Administrative Procedure Act n.º 8508, has included, within the list of previous defenses that can be enforced when answering the claim -or counterclaim-, both the prescription and the expiration of the right, as long as they “are evident and manifest”; which means that, if they do not have these conditions, they could be invoked, not as a prior defense, but as a substantive argument. Despite the regulation made by articles 39 and 41 of that Act, the legal effects may be similar, so it is possible that there is confusion regarding when one or another figure should be applied within the contentious-administrative judicial process, to guarantee an access to justice with strict adherence to the legal system. Hence, the case-law criteria, both of the Contentious Administrative Court and of the First Chamber, serve to define and understand what the correct application is of one and the other, based on the evaluations they make in the conflicts that are submitted to their knowledge as judicial bodies with the capacity and competence to do so.	en-US
dc.description	El inciso k) del artículo 66 del Código Procesal Contencioso Administrativo, Ley n.o 8508, ha incluido, dentro de la lista de defensas previas oponibles al contestar la demanda o contrademanda, tanto la prescripción como la caducidad del derecho, siempre y cuando sean evidentes y manifiestas. Esto implica que, en caso de no tener esas condiciones pueden invocarse, no ya como una defensa previa, sino para el análisis de fondo. Pese a la regulación que hacen los artículos 39 y 41 de ese Código, los efectos jurídicos de ambas pueden asemejarse, por lo que es factible que exista confusión respecto a cuándo se debe aplicar una u otra figura dentro del proceso judicial contencioso administrativo, esto para garantizar un acceso a la justicia con estricto apego al ordenamiento jurídico. A esto se debe que los criterios jurisprudenciales, tanto del Tribunal Contencioso Administrativo como de la Sala Primera, sirvan para definir y entender cuál es la aplicación de cada una, a partir de las valoraciones que hacen en los conflictos que se someten a su conocimiento, como órganos judiciales con capacidad y competencia para esto.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Derecho en Sociedad-ULACIT	es-ES
dc.relation	https://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/57/47
dc.rights	Derechos de autor 2023 Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología Barrio Tournón, San José, Costa Rica	es-ES
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/	es-ES
dc.source	Derecho en Sociedad ; Vol. 16 No. 1 (2022); 97-106	en-US
dc.source	Derecho en Sociedad ; Vol. 16 Núm. 1 (2022); 97-106	es-ES
dc.source	2215-2490
dc.subject	Caducidad	es-ES
dc.subject	prescripción	es-ES
dc.subject	contencioso administrativo	es-ES
dc.subject	Expiration	en-US
dc.subject	prescription	en-US
dc.subject	administrative litigation	en-US
dc.title	Prescription and expiration in the contentious-administrative process	en-US
dc.title	La prescripción y la caducidad en el proceso contencioso administrativo	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Derecho en Sociedad [79]
Derecho en Sociedad es una revista que ha tenido como propósito promover una cultura de investigación en la comunidad universitaria en el campo del Derecho

Mostrar el registro sencillo del ítem