Show simple item record

Prescription and expiration in the contentious-administrative process

La prescripción y la caducidad en el proceso contencioso administrativo

dc.creatorSolano Coto, Erick
dc.date2023-05-10
dc.date.accessioned2024-10-04T23:58:29Z
dc.date.available2024-10-04T23:58:29Z
dc.identifierhttps://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/57
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14230/11418
dc.descriptionParagraph k) of article 66 of the Contentious-Administrative Procedure Act n.º 8508, has included, within the list of previous defenses that can be enforced when answering the claim -or counterclaim-, both the prescription and the expiration of the right, as long as they “are evident and manifest”; which means that, if they do not have these conditions, they could be invoked, not as a prior defense, but as a substantive argument. Despite the regulation made by articles 39 and 41 of that Act, the legal effects may be similar, so it is possible that there is confusion regarding when one or another figure should be applied within the contentious-administrative judicial process, to guarantee an access to justice with strict adherence to the legal system. Hence, the case-law criteria, both of the Contentious Administrative Court and of the First Chamber, serve to define and understand what the correct application is of one and the other, based on the evaluations they make in the conflicts that are submitted to their knowledge as judicial bodies with the capacity and competence to do so.en-US
dc.descriptionEl inciso k) del artículo 66 del Código Procesal Contencioso Administrativo, Ley n.o 8508, ha incluido, dentro de la lista de defensas previas oponibles al contestar la demanda o contrademanda, tanto la prescripción como la caducidad del derecho, siempre y cuando sean evidentes y manifiestas. Esto implica que, en caso de no tener esas condiciones pueden invocarse, no ya como una defensa previa, sino para el análisis de fondo. Pese a la regulación que hacen los artículos 39 y 41 de ese Código, los efectos jurídicos de ambas pueden asemejarse, por lo que es factible que exista confusión respecto a cuándo se debe aplicar una u otra figura dentro del proceso judicial contencioso administrativo, esto para garantizar un acceso a la justicia con estricto apego al ordenamiento jurídico. A esto se debe que los criterios jurisprudenciales, tanto del Tribunal Contencioso Administrativo como de la Sala Primera, sirvan para definir y entender cuál es la aplicación de cada una, a partir de las valoraciones que hacen en los conflictos que se someten a su conocimiento, como órganos judiciales con capacidad y competencia para esto.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherDerecho en Sociedad-ULACITes-ES
dc.relationhttps://revistas.ulacit.ac.cr/index.php/derecho-en-sociedad/article/view/57/47
dc.rightsDerechos de autor 2023 Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología Barrio Tournón, San José, Costa Ricaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es-ES
dc.sourceDerecho en Sociedad ; Vol. 16 No. 1 (2022); 97-106en-US
dc.sourceDerecho en Sociedad ; Vol. 16 Núm. 1 (2022); 97-106es-ES
dc.source2215-2490
dc.subjectCaducidades-ES
dc.subjectprescripciónes-ES
dc.subjectcontencioso administrativoes-ES
dc.subjectExpirationen-US
dc.subjectprescriptionen-US
dc.subjectadministrative litigationen-US
dc.titlePrescription and expiration in the contentious-administrative processen-US
dc.titleLa prescripción y la caducidad en el proceso contencioso administrativoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

  • Derecho en Sociedad [79]
    Derecho en Sociedad es una revista que ha tenido como propósito promover una cultura de investigación en la comunidad universitaria en el campo del Derecho

Show simple item record